1. 客観性とは、事実に忠実であること、そしてそれを発見し解釈するために自分の心を精一杯使うことを意味します。ジャーナリズムの客観性とは、あらゆる事実に耳を傾け、事実を発見するために調査を行い、主張を検証し、ニュースレポートであれオピニオンであれ、ジャーナリズムの成果物に関連するすべてのものを論理的に統合することです。
2. 否定的に言えば、客観性とは、怠惰でないこと、不快な事実や可能性を避けたり省略したりしないこと、ナイーブであったり希望的観測をしたりしないこと、プレゼンテーションを斜に構えたりしないことです。
3. 客観性とは、価値中立であることを意味しません。事実に関する知識、競合する議論に対する認識、真実と客観性に対するコミットメントは、それ自体が価値である。客観性とは、他の価値観によって、報道、検証、論理的解釈というジャーナリズムの責任を覆さないことを意味します。例えば、賄賂を受け取って情報を省略したり、ある政治家が好きだからといって、その政治家が行った発言の事実確認を怠ったりしないことが、客観性である。
4. 客観性とは、意見を持たないということではありません。自分の意見が、できる限り事実に基づき、論理的に統合されていることを意味します。
5. 客観性とは、偏りがないことではありません。バイアスとは、自分のこれまでの経験や考え方の自動化された結果である。バイアスは、その前の考え方の良し悪しによって、良いものになったり悪いものになったりします。例えば、子供を虐待する人に偏見を持つこともあれば、明確な言葉を好む人に偏見を持つこともある。客観性とは、自分のバイアスを自覚するために内省を行うこと、自分の思い込みに挑戦して変えることを厭わないこと、自分の信念を編集部のレビューや討論、その他の種類のフィードバックによって社会的に検証することを意味します。
6. 客観性とは、確実であること、間違いがないことを意味するものではない。データが部分的であったり、検証が困難であったり、不可能であったり、別の解釈が存在する場合（多くの場合）、客観性には、自分が何を知っていて、何を知らないかという自己認識が含まれます。つまり、自分の知識のギャップを認識し、複数の仮説を認識し、確率の度合いに敏感であることです。
7. 政治的には、報道の自由は客観性を示す重要な指標となる。ジャーナリストは研究、批判、競争する自由があるか？消費者は複数のメディアソースを利用できるのか？そうであれば、情報や議論の質も量も高くなるはずです。検閲のある権威主義的な国では、無知や誤った信念の割合が非常に高くなります。
8. 米国では、合衆国憲法修正第1条で次のように定められています。「議会は、宗教の確立に関する法律、またはその自由な行使を禁止する法律、言論、報道の自由、または人民が平和的に集会し、苦情の救済を政府に請願する権利を剥奪する法律を制定してはならない」［強調表示］とある。この条項は、政府の権力の乱用をチェックするものです。市民が自らの生活を営むために必要な知識を追求し、議論し、批判する権利（政府の行動を議論し批判することを含む）を維持するためにあります。
9. フリーダムハウスと 国境なき記者団は、180カ国の報道の自由度ランキングを毎年発表しています。一貫して、スカンジナビアの4カ国とそれに近い隣国が最も自由なトップ5を占めています。ノルウェー、フィンランド、デンマーク、スウェーデン、そしてオランダです。最も報道の自由度が低い10カ国の中には、次のような国があります。中国、イラン、キューバ、シリア、ベトナム。
10. 過去6年間、アメリカは報道の自由度ランキングで40位台：2015．49位（180カ国中）。2016:41位。2017:43位。2018:45位2019年：48位2020年：45位 RSFのランキングでは、連邦政府の政策が大きなウェイトを占めています。そのうち3年間はバラク・オバマが、3年間はドナルド・トランプがアメリカ大統領だった。

​

本プライマーは、2020年、スティーブン・ヒックスによって作成されました。