アイン・ランドに関する最も愚かな5つのコメント 「私の人生を描く」ビデオ

アトラス・ソサエティの新しいビデオ「Draw My Life」は、アイン・ランドに関するもので、Facebookとクライミングで50万回再生され、大流行となりました。アトラス・ソサエティCEOのジェニファー・グロスマンが脚本、イラスト、ナレーション（ロシア語訛り）を担当したこのビデオは、称賛する人々だけでなく、ランド嫌いの人々も巻き込み、奇妙なコメントを残しています。 以下、5つの例を紹介する。

1) 「女性（アイン・ランド）が書いたものはすべてちんぷんかんぷんで、彼女はソビエト人だった」とナッシュビルのスコット・ボターフが言っている。

アトラス・シュラグド』は700万部以上、『ファウンテンヘッド』は650万部以上、合計3000万部以上のアイン・ランドの本が売れたのですから、その主観的なコメントには反論があるように思います。ランドを "ソビエト "と呼ぶ？ 実際はその逆である。ビデオにあるように、彼女は筋金入りの反ソビエト派であったためアメリカに逃れ、残りの人生を共産主義やあらゆる形態の集団主義の危険性について人々に警告することに費やした。

2）アイン・ランドは「ついに自殺した」と、やはりスコット・ボトルフが言っている。

え？ アイン・ランドは、むしろ1982年に自然死で亡くなった。その年の平均寿命が74歳だった時代に、77歳だった。

3)「夫が働いていて生活費を払ってくれていたからこそ、彼女が自分勝手な本を書くことができたという皮肉はMINDBLOWINGだ」と別の投稿者、Kaleb Zemkeは提案しています。

アメリカに渡ったランドは、ハリウッドで働き、脚本や演劇で生計を立て、その後、人気小説を執筆して裕福になった。夫のフランク・オコナーは、そのハリウッド時代に苦労して俳優として道を切り開いていた。しかし、ランドが豊かになってからは、フランクは自分の稼ぎを気にすることなく、自分の好きな芸術に専念できるようになった--アイン・ランドはその家庭の稼ぎ頭だったのだ。ところで、たとえ夫が経済的に彼女を支えていたとしても、それの何がいけないのでしょうか？

4) シカゴのキャロル・ラックはアイン・ランドを「豚で自分にしか興味がない...彼女は憎むべき存在で、1％の一部でない限り、彼女はあなたや政府が与えるものすべてを軽蔑していた」と呼んだ。

彼女の理想の男性、『泉の頭』の主人公ハワード・ロアークは、誠実さを損なうことなく、採石場で岩を砕きながら何年も貧困にあえいでいた。アトラス・シュラッグド』の主人公ジョン・ガルトは、社会主義的な価値観で生きるよりも、高給取りのエンジニアとしての仕事を辞めたのである。もっと個人的なことを言えば、ビデオにあるように、ランドが1925年に米国に来たとき、彼女は貧しかった。ロシアで薬剤師をしていた父親が稼いだ一家のささやかな財産は、共産党に接収されていたのです。しかし、アメリカでランドは財を成した。それこそが、彼女が愛するこの国の素晴らしいところであった。彼女が軽蔑したのは、得体の知れないものだった。

5) 「老年になって...（アイン・ランドは）お金が必要になり、毎月の社会保障小切手を自由に現金化した。彼女は、貧しい人へのこうした小切手は間違っているという知識を持っていたので、しかし、貧しい人にこうした小切手を渡すことの弊害を知っていたので、自分のために小切手を現金化するのは構わないと説明しました。"そこでキャロル・ラクも提案します。

社会保障については、今日のすべてのアメリカ人と同様に、政府はランドに、社会保障のねずみ講に収入の一部を差し出すよう強制した。ランドはお金が必要だったわけではなく、盗まれた財産の一部を取り戻しただけなのです。

エクスプロア

Kelley, Cohen, et al,Myths about Ayn Rand:Popular Errors and the Insights They Conceal.2013.