宗教の教えを禁止するのではなく、理性を教えよ

最近、挑発的な本『The Transhumanist Wager』の著者であるZoltan Istvanは、"子供が例えば16歳になるまで宗教的な教えを受けることを制限する規制 "を呼びかけました。

彼は、教化の恐ろしいヴィジョンを私たちに見せてくれる。「AK-47を持った宗教的な子供兵士たち。AK-47を持った宗教の子供兵士たち、反ゲイのイエスの子供たちをいじめる。幼児性器切除。10代の自爆テロ。ヒンズー教の子供花嫁"彼はまた、幼い子どもは親の教えを非常に受けやすいと主張する。しかし、これは明らかなことです。人間の理性的な能力は時間をかけて発達していくものであり、幼い子どもは大人によって導かれるからこそ、大人になるまで生き延びることができるのです。

残念ながら、人間が陥りやすい非合理性に対処するイシュトヴァンの提案は、かえって合理的な文化の創造という彼の目的を損なうことになる。

虐待の度合い

そもそも憲法は、親が子に教える宗教的教義を制限する権限を政府に与えていない。実際、憲法修正第1条は、宗教の自由な行使を妨げる法律を禁じている。確かに、宗教の名であろうとなかろうと、親が子供を虐待することは、「信仰の自由」によって許されないことではある。

しかし、処女懐胎や多腕の女神、預言者が翼のある馬に乗って「天国」という目に見えない場所に飛んでいくという話を子供の頭に詰め込むことは、野球のバットで子供の骨を折ったり、爆薬を子供に括り付けて異教徒の子供を爆破したりすることとは程遠い。

教化の度合い

宗教的な教えが子どもを混乱させ、思考力の発達を妨げ、精神的なダメージを与える可能性があることは認めましょう。しかし、教えや "教化 "の程度はさまざまです。

政府が親に対して、子供にある程度の一般教養を与えることを要求するのは合理的である。そしてアメリカでは、イシュトヴァンが問題にしている宗教的神学に加えて、一般的にキリスト教徒が合理的で世俗的に擁護できる価値観を持って子供を育てています。そのような親は、一般に、自分の子供に読み、書き、算数を教えたいと思う。歴史を学ばせたい。そして、現在の高度な産業社会を作り上げた科学について学ばせたいのです。ただし、例えば太陽系の天動説に関する科学は受け入れても、進化論の真実を受け入れることに異様な嫌悪感を抱く人があまりにも多いのは確かです。

抑圧の度合い

さらに、イシュトヴァンの提案は、政府が全体主義的な権力を持つことを要求している。すべての教会、シナゴーグ、モスクのドアに政府職員が配置され、IDをチェックし、16歳未満の人を追い払うのだろうか。盗聴器や1984年式のビュースクリーンを各家庭に設置し、親が子供に聖書の物語を読んでいないかどうか、24時間365日監視するのだろうか。自分の家にクリスマスツリーやキリスト降誕の場面を設置することは、"教化 "とみなされるのでしょうか？

さらに、神学というより生き方である東洋の宗教はどうだろう。自分の子供にそのような媒介を教えることは犯罪なのか、それとも「仏陀はこう教えた」と歴史的事実として述べない限りは合法なのか？

哲人王の誤謬

国民の85パーセントが宗教を信仰しているこの国で、子供たちへの宗教教育を禁止する法律を制定することは可能なのだろうか？そして、彼らが若者を堕落させないように監視するスパイ軍団を、政府はどこで見つけるのだろうか。最後に、イシュトヴァンは、自分や同じような考えの人が、反教化の皇帝、哲学王になることを想像しているのだろうか。

近年、地域の児童相談所が児童虐待の疑いで親を逮捕するケースが増加しています。その罪とは？例えば、9歳の子どもを親のいない公共の公園で一人で遊ばせるなど、数十年前までは全く罪のない行為をしていたのです。(私がその年齢で、友達と近所で安全に遊んでいた頃と何がそんなに激変したのだろうか）。しかし、イシュトヴァンが提案するような禁止事項は、愚かな政府官僚や多忙な隣人たちと相まって、このような悪用を1000倍にも増やしてしまうだろう。

合理的な価値観のビジョン

イシュトヴァンは、この世界に蔓延する不合理に苛立ちを覚えるのは理解できる。しかし、子供への宗教的な教え込み禁止を提案することは、イシュトヴァンが理解していると思われる万能の政府の危険性を無視したものであることも理解しなければならない。

さらに、彼の提言は、トランスヒューマニストたちが現実からかけ離れた危険な存在であり、したがって、彼らが政治的権力を手にした場合、危険な存在であることを示す、あまりにも思い付きの悪いものである。ちょっと考えれば簡単に否定できるような提案で非合理に対抗することで、合理性の美徳をアピールすることはできない。

人間がより高い能力を発揮して長生きすることを望む人々は、人間を肉体的に変化させるために必要な科学技術にのみ創造的努力を傾注する必要がある。また、理性を人生の指針とし、生産的な達成を人生の目的とする、豊かな人生を各個人の目標として、積極的かつ知的に推進しなければならない。そして、政府の銃に対する恐怖を、疑わしい信念や誤った信念を捨てさせる動機として使ってはならない。むしろ、より良い自己とより良い世界のために努力する説得力のある理由として、あり得るべき人間生活の輝くビジョンを提供すべきである。
---
Hudgins アトラス協会のアドボカシー担当ディレクター兼上級研究者である。

詳細については、こちらをご覧ください。

*Edward Hudgins,Transhumanism vs. a Conservative Death Ethos.2012年8月20日。

*Edward Hudgins, "Book Review: 豊かさ。未来はあなたが思うよりずっといいを、ピーター・ディアマンディス、スティーブン・コトラー著".ISkeptic, April 24, 2013.

*William Thomas,Transhumanism: How Does it Relate to Objectivism?