エグゼクティブサマリー

ミーゼスの社会主義に対する包括的かつ影響力のある評価は、社会主義の経済的矛盾に焦点を当てるとともに、社会主義者と反社会主義者の両方がしばしば受け入れる根本的な前提を強調している。第1部では、社会主義と自由主義・資本主義の原理を比較する。

1. 社会主義とは、「生産手段の社会化と、それに伴う、一つの社会的、より正確には国家機関による生産全体の集中管理」を提唱する政治思想である。リベラリズムでは自由にしておく経済領域に政府を拡大するものです。
2. 自由主義と社会主義の主な違いは、その目的ではなく、正義の意味とその手段にある。社会主義は社会正義を標榜し、そのためには生産手段を国家に代表される集団に移譲することが必要であると考える。
3. 自由主義が個人の経済活動の自由を保護するのに対し、社会主義は経済的権利を主張する。「労働の完全な生産物に対する権利、存在する権利、働く権利」です。
4. 商品の所有権を廃止するという社会主義の主張は、ミーゼスによれば、不可能である。何かを所有するということは、それを所有することであり、それを使用することができることである。消費財の場合、これは必然的に個人の活動である。
5. 生産者と消費者の間で生産財を分割することは可能だが、それぞれが "収穫物における生産的貢献の価値に応じて、経済的に権利を有する "取り分を受け取ることになる。したがって、財の共同所有は不可能である。
6. ミーゼスは、経済的な支離滅裂さから社会主義に反対しているが、より根本的には倫理的に反対している。自然法も社会契約も存在しない。その代わりに、生命は経済活動を必要とし、それは平和を必要とする。
7. 適切な法と権利は、不正な起源から進化して、正義と平和を実現することができるのです。だから、たとえ「共有財産がかつてすべての国の土地法の基礎であり、すべての私有財産は違法な取得によって生じた」ということを示すことができたとしても、そのような前提から私有財産を廃止することができる、あるいは廃止すべきだと結論づけるにはほど遠いだろう。

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの社会主義を読むならこちら。アンドレイ・ヴォルコフ、スティーブン・ヒックスによる要約、2020年。