GOP内の内戦

予備選の最重要州であるニューハンプシャーで開催される共和党リバティ・コーカスの年次大会は、共和党内の内戦の戦場となっている。700人以上の活動家が参加するということは、党の魂をめぐる戦いで自由派が勝利しているということなのだろうか。

GOPの人口減少

まず、その背景。GOPは長期的に人口動態が悪化している。2004年、ヒスパニック系アメリカ人の約44％がジョージ・W・ブッシュに投票したが、2012年には27％しかロムニーに投票していない。ロムニー氏が出馬した当時、人口の17％を占めていたヒスパニック系市民は、2050年には少なくとも30％を占めるようになると言われています。18～29歳では、ブッシュが43％の支持を得たのに対し、ロムニーは37％である。しかし、これらの有権者は社会的にリベラルな傾向があり、例えば同性婚を強く支持するなど、共和党に対するアレルギーが強くなっていくだろう。

勝つために。 GOPはモダニズム政党にならなければならない。

白人の福音主義者の59％がロムニーを支持したが、これはGOPにとってほとんど慰めにはならない。50～64歳の市民の約29％がこのカテゴリーに属するが、若者は11％に過ぎない。実際、彼らの35%は無宗教である。明日の有権者はもっと世俗的であろう。

2派閥か3派閥か？

このような現実に対して、多くの論者は、共和党内の対立を、将来の選挙に勝ちたい「現実的」な共和党員と、非現実的でしばしば不寛容なイデオローグであり有権者を怖がらせる純粋な右翼の対立と見なしています。

しかし、実際には3つの派閥があり、戦いはもっと複雑であることがわかります。

せっきょくきょうわこく

共和党は、福祉国家に批判的であるが、一般に、福祉国家を廃止するのではなく、改革することを望んでいる。経済的に負担の大きい多くの規制を撤廃し、税制を抜本的に改革しないまでも簡素化することを提唱しています。しかし、政府は直接的な援助や的を絞った政策で人々を助ける責任があるという基本的な前提には疑問を投げかけない。だからこそ、彼らは社会保障やメディケアなどを「救う」ことを口にするのである。ジェブ・ブッシュ、ジョン・ケーシック、ジョン・ベイナーは、この派閥を最もよく表している。彼らは、ユートピア的な演説をするよりも、物事を成し遂げることに長けた人物であることをアピールしている。

ほぼすべての共和党支持者は、中絶の禁止や同性婚の禁止、家族計画連盟への資金援助など、社会的に保守的な政策に口先だけ触れている。しかし、これらは彼らの優先事項ではありません。そのため、彼らは共和党の第二派閥と対立することになる。

しゃかいほごは

極端な社会的保守主義者は、通常、自由を制限することを伴う自分たちの価値観のアジェンダを優先させる。例えば、同性カップルが結婚する自由を否定するが、この自由は社会的保守主義者の自由を制限するものではない。彼らは通常、宗教的アジェンダを推し進め、例えば、飼い葉桶のシーンや十戒といった信仰の象徴を政府の所有地に展示することを要求する。彼らの最新のピンナップ・ガールは、同性カップルに結婚許可証を発行することは、憲法への宣誓はともかく、自分の宗教的信念に反するという理由で拒否したケンタッキー州政府の書記官、キム・デイビスだ。(この保守派は、銃の所持許可を拒否した平和主義者のクエーカー教徒を祝福するのだろうか？）

エスタブリッシュメント・リパブリックは通常、社会問題を優先する保守派を選挙に負ける恥さらしと考える。ミズーリ州とインディアナ州の上院選で、それぞれ中絶に関する誤った情報提供のために敗れたトッド・エイケン氏とリチャード・モードック氏を覚えているだろうか。

マイク・ハッカビーとリック・サントラムはこの派閥を最もよく表しており、この2人の場合、「家族の価値」の名の下に政府が経済を管理することを実際に支持している。
リバティ・コーカスの場合

そこで、共和党のリバティ・コーカスに見られる一派を紹介します。リバタリアンや護憲派（多くは社会的保守派）は、アメリカそのものが、商品やサービスを生産して仲間と取引することで生活するメーカーと、政府を使って生産性の高い個人から盗むテーカーとの内戦状態にあることを理解しています。腐敗した縁故制度では、自由市場や功績ではなく、政治力が誰が何を得るかを決定する。結局、成果を上げた人を罰するシステムは、犠牲者を出し尽くし、崩壊する。これを防ぐには、根本的な改革が必要です。

IS THERE HOPE（希望）？

では、GOPの内戦を統一政党で終わらせる方法はあるのでしょうか？可能性はあります。

共和党の中には、実は右派の社会工学者であり、福祉国家をなくすことができてもやらないという人もいます。また、急進的な改革が最善だと心の底から信じているが、政治的に不可能だと考えている人もいる。しかし、それが不可能なのは、彼らが制度に反対する立場を取ろうとしないためでもある。

彼らは多くのリバタリアンを非現実的なユートピアと見ています。そして、一朝一夕にシステムを変えることができないのは事実である。しかし、これらのエスタブリッシュメント・リパブリックが、国民を教育し、選挙に当選し、根本的な改革を行うための連合をまとめることに政治的スキルを注げば、長期的には変えることができるのです。

極端な社会的保守主義者は、自由を制限しようとする試みが道徳的に間違っている。そして、いずれにせよ、もし間違った戦い、つまり負ける可能性の高い戦いに優先的に取り組むなら、政府は拡大し続け、支出超過に陥り、経済機会を奪い、自分の価値観で生きるための自主性を制限することになることを理解しなければならない。私たちは皆、住宅ローン、医療、老後の収入など、あらゆる面で国家にさらに依存するようになるのです。コモン・コアが悪い、子どもたちをバカにしていると思うなら、政府が家庭教育を取り締まるまで待てばいい。

将来の選挙に勝ち、国を救うために、共和党は一貫した自由のアジェンダのもとに団結しなければなりません。特に、業績と繁栄を重視し、仕事を愛し、社会的にリベラルで、遅かれ早かれ政府の規制当局のお世話になるであろう若い技術系起業家に手を差し伸べる必要があります。GOPは、近代主義政党となり、個人が自由になりさえすれば、ありうる、あるべき未来のポジティブなビジョンを提供しなければなりません。

Ed Hudginsによるその他の政治分析。

共和党の内戦：自由は勝つか？- アマゾンベストセラー1位

アトラスの政治的な内容を増やす。

保守からのアップ-フォリオ金賞受賞の優れた編集力

自由のための概念的前提条件