"自作 "ヘアスタイルに願いを込めて

マダムC.J.ウォーカーの人生をベースにしたNetflixの番組は、今の私たちのヘアスタイルのほとんどよりずっといい。

コロナウイルス検疫を実際に知っているのは今日で、家人と私はこれが終わった後の計画を立てています。

私たちの願いは、ごくささやかなものです。ボルチモアのチャールズ・ストリートを数ブロック北上したところにあるパブで一夜を過ごすこと、通勤電車でD.C.の近くまで行って帰ってきた友人を訪ねること、ズームに関連するすべてのことを終わらせること、そして私の場合、立派な散髪を楽しむこと、だけです。

しかし、COVID-19としても知られるロナさんのおかげで、いまはそれができない。そこで、彼女や他の人たちの強い要望で、代わりにマダムC・J・ウォーカーの人生にインスパイアされたNetflixのミニシリーズとして広く親しまれている『セルフメイド』を観ました。

サラ・ブリードラブとして生まれたウォーカーは、黒人女性の髪の成長と栄養補給を手助けする夢を持つ労働者階級の洗濯女です。彼女の旅は、独自の育毛法を編み出した軽い顔立ちの黒人女性、アディ・モンローの製品を消費することから始まります。しかし、モンローは「魅力的でない」「肌の色が薄い」という理由で、いつもモンローに止められる。その結果、ブリードラブはモンローの最も激しいライバルとなる。ブリードラブはインディアナポリスに移り、危険を冒して会社を拡大し、マダムC.J.ウォーカーという新しい名前を得て評判になる。マダムは、自信喪失や不倫してやる気のない夫から、性差別や人種差別といった大きな問題まで、内外の圧力に直面します。ショーは、彼女が帝国の舵を取り、人生の終わりと遺産に直面するところでクライマックスを迎えます。

3月中旬の公開以来、様々な批評家がNetflixの新番組トップ10に「Self Made」をランクインさせています。オクタヴィア・スペンサー（『トゥルース・ビー・トールド』『ヘルプ』）は、ウォーカー役を情熱的に演じ、説得力がある。ウォーカーの信頼できるアドバイザーであり相談役であるフリーマン・ランサム役にケヴィン・キャロル（『ブラッドライン』）を起用したことも見事な選択だった。この2人以外では、残念ながら、演技の多くが劣悪なものであったり、悪いキャスティングの結果であったりした。その一例が、マダムの娘アリーリア・ウォーカー役のコメディアン、ティファニー・ハディッシュだ。この役は無理矢理感があり、ハディッシュは本領を発揮していなかった。

凡庸な演技をさらに複雑にしているのは、『セルフメイド』の欠陥のある、しばしば歴史的に不正確な脚本である。

番組の脚本家たちは、この物語を2人の黒人女性によるキャットファイトとして描くことに熱心で、肌の色に関する微妙なニュアンスが彼らの炎を燃やしているように見えました。一方、脚本家たちは、A'Lelia Walkerにバイセクシャルやレズビアンの傾向があると思わせることで、LGBTのスピンを盛り込もうと躍起になった。

どちらも史実とは異なり、3人の先駆的な女性たちの実際の輝きを効果的に伝えるものではありません。

Self Made』のアディ・モンロー（カルメン・エジョゴ）は、黒人の化粧品業界のリーダーでウォーカーの師匠でもあるアニー・マローンを架空の人物で描いているものです。Self Made』では、ウォーカーは "十分な魅力がない "と判断され、モンローの製品を販売することを許されない。しかし、現実のウォーカーは、2人が諍いを起こすまで、マローンの販売員として働いていた。さらに、モンローも肌の色が黒かったことを考えると、色差別が2人の関係を壊したという番組の主張は、あまり重みを感じない。

A'Leliaのセクシュアリティもまた、歴史的根拠に乏しい要素である。歴史家は、ウォーカーがハーレムでの豪華なパーティーで知られており、ラングストン・ヒューズやメイベル・ハンプトンといったゲイやレズビアンのゲストを頻繁に招いていたことを指摘している。しかし、彼女がレズビアンやバイセクシャルであったことを裏付ける証拠は存在しない。

ハリウッドは、ウォーカーの歴史にこれほど無謀なことをしないよう、もっとよく知るべきだった。黒人社会では、農園主の鞭の音に始まり、現代の美の基準まで、色差別という表現が苦い傷口を広げている。この番組の制作者は、2つの異なるマイノリティグループの経験を混同することで、両者のユニークな経験や進歩を安っぽくするような選択をしないよう、よく知るべきでした。アリーリア・ウォーカーの功績-繁栄し、開拓者であった母親の腹心として働き、世紀末に黒人女性として会社を率いた-は、セクシュアリティを加えなくても十分に素晴らしいものである。一方、この非歴史的な描写は、ウォーカーのパーティーに出席した人々を含む、当時の黒人LGBTの女性たちの苦労を、彼女たちの苦労を経験したことのない誰かに空想させるだけで、その苦労を減らしてしまう。

私たち黒人は、ハリウッドが私たちのヒーローを表現する際に、もっと良いものを提供されるべきだと思います。そして、私たちはより良いものを要求すべきなのです。

しかし、その一方で、この映画はマダムC.J.ウォーカーを臆面もない資本家として正しく表現しています。彼女は、顧客サービス、革新、そして競争や不必要な障壁などの課題に立ち向かうランディアン的な決意を通じて、姉妹のニーズを達成することにレーザーを当てているのです。スペンサーが演じたウォーカーは、まるでアイン・ランドの『泉源』を初めて読んだときのように、私をシートの端に追いやった。工場を建設し、やがて帝国を築き上げるという彼女の妥協なき夢は、建築のパイオニアになることを夢見た『泉の頭』の主人公ハワード・ロアークと似ている。ロアークは、否定的な人たちに「そんなことはどうでもいいんだ。誰が私を止めるというのだ "と。あるシーンで、ウォーカーの夫が彼女に「どのくらい大きくなるつもりだ」と聞く。彼女は「ロックフェラーとカーネギーを合わせたくらいの大きさ」と答える。ああ、なんと感動的なことだろう。

しかし、ウォーカーはその野心に負けず、黒人女性のための製品を作るだけでなく、彼女たちのために仕事や経済的な機会を作り、生活水準を向上させたいと考えていました。その結果、公民権運動指導者のブッカー・T・ワシントンのように、黒人の経済的地位向上は黒人女性よりも黒人男性を向上させるべきだと考える人たちからの支持を得ることができた。

これだけでも、午後の早い時間に、お好みのお酒を一杯飲むのにふさわしい番組です。

そして、まだその髪を切ることはできませんが、Madam C. J.のシャンプーを注文してみようかと思います。それが今の私にできる最善のことです。

この記事は AmericanSpectatorに掲載さ れたもので、著者の許可を得て転載しています。

‍