バイオテクノロジーへの世論の反対は、あなたの命と健康を脅かす

あなたは、より賢く、より健康的に、より長生きしたいと思いますか？驚くべきことに、Pewの新しい調査によると、ほとんどのアメリカ人が、特定の新技術を使う必要がある場合は「ノー！」と答えています。これは、科学者、シリコンバレーの起業家、トランスヒューマニスト、そして自分の命を大切にするすべての人に警鐘を鳴らすものであり、私たちは自分の命を守るために、価値観の戦場で戦わなければならない。

‍

こうじんぶつのゆびわ

パソコン、スマートフォン、インターネット、Googleなど、情報技術が私たちの世界をどのように変えてきたか、私たちは皆理解しています。ナノテク、ロボット、人工知能、そして特に遺伝子工学は、富の創造と人間状態の改善のための次の波を解き放つ準備が整っている。

というタイトルのピューの新しい調査ですが 人間の能力を "強化 "するバイオ医療技術に米国民が警戒感遺伝子編集（68％）、脳チップ（69％）、人工血液（63％）について、「米国の成人の過半数が『非常に』または『やや』心配だと答えている」ことがわかりました。また、「熱狂的であると同時に心配でもある...全体として、心配の方が興奮を上回っている」という意見もあります。さらに、"自分の脳や血液の強化は望まない（それぞれ66％、63％）と答えた人が、望む（32％、35％）と答えた人よりも多い "という。

単に、個人が自分の人生を決定する権利の反映なのでしょうか？そうではありません。テクノロジーに対する彼らの懸念は、すでに左右の文化的、政治的な反発を引き起こし、より良い生活を望む私たちが求める進歩を頓挫させる可能性があります。

Pewのデータからは、新技術に反対する2つのイデオロギー的な源泉が見えてくる。

花鳥風月

この調査では、宗教的なこだわりの強いアメリカ人の64％が、"遺伝子編集で赤ちゃんに病気のリスクを大幅に減らす "ことは "自然に干渉し、越えてはいけない一線を越えている "と回答していることがわかりました。予防が可能なのに、自分の赤ちゃんを衰弱病や殺人病にさらすことを好む人がいることに唖然としませんか？

そして、そのようなコミットメントを持つ65％は、"認知能力を大幅に向上させる脳チップインプラント "にも同様の意見を持っている。より多くの知識を得る方法が可能なのに、無知でいる方がいいのか？

不平等強迫観念

遺伝子編集によって赤ちゃんに病気のリスクを大幅に軽減させる」ことが適切な技術利用かどうかを尋ねたところ、54％が「平均的な人と同じように常に健康である」なら「はい」と回答しました。しかし、"これまでのどの人類よりもはるかに健康な人 "が生まれるのであれば、賛成は42％にとどまりました。同様に、人工血液は、個人の身体的な向上が "その人のピーク時の能力と同等 "になるのであれば47％が賛成する一方、"現在知られているどの人間よりもはるかに高い能力 "になるのであれば28％しか賛成しませんでした。

ここに、平等主義の醜い側面が見えます。一部の人が他の人より健康であるよりも、全員が健康でない方が良い。

この不平等の懸念もまた、経済論議に見られる歪んだ価値観の一面である。自由市場において、すべての人が豊かさを享受しているとしたら、どうでしょう。スティーブ・ジョブズやマーク・ザッカーバーグは、自らの生産的な努力によって、他の人たちよりもずっと裕福になったとしたら？それはWin-Winの関係です。しかし、多くの人は、「上位1パーセント」であることを理由に、そのような達成者を罰し、悪者にする。たとえ、そのような扱いを受けると、その達成者の生産量が減り、したがって、全員がより豊かになることはない。たとえ、そのような扱いを受けると、生産量が減り、その結果、すべての人がより貧しくなるとしてもです。

デジタルディバイドの解消

1990年代、デスクトップPCとインターネットが普及し始めた頃、このような不平等が懸念されたことがありました。デジタルデバイド（情報格差）」と呼ばれる現象が起きたのです。デジタルデバイドとは、デジタル技術によって多くの情報にアクセスできるようになることで、より知的で有利な人々が存在する。そして、そのような技術にアクセスできない人たちは、さらに遅れをとることになる。しかし、当時は地元の図書館で無料で利用できたものが、今ではノートパソコンやタブレット端末、スマートフォンに搭載され、低所得者でも購入できるようになったのです。格差はなくなりました。

新しい情報技術に挑戦できるほど豊かなアーリーアダプターが存在したのです。同様に、生物医学技術のアーリーアダプターが存在し、後にすべての人がアクセスできるようになりますが、それは、それを恐れ、政府に止めるよう要求するのではなく、それを評価する人が多い場合のみです。

価値観の争い

と題した、ピュー調査の関連記事です。 ヒューマンエンハンスメント。完璧を目指すことの科学的・倫理的側面PewのシニアライターであるDavid Masciは、バイオテクノロジーやその他の指数関数的なテクノロジーが提起する深刻な道徳的問題について、良い概観を提供しています。そして、これらの技術を歓迎する私たちは、これらの技術の基礎となる道徳的価値のために戦わなければなりません。

私たちは、自分の人生を本当に大切にし、自分自身が達成することで得られる幸せや豊かさを大切にします。私たちは、自分の大切な人生を無駄にしないために、他の人たちを無気力から解放しなければなりません。

私たちは、理性と科学の価値を、より良い技術への手段として、また私たちの個人的な生活の指針として促進しなければなりません。宗教、政治を問わず、誤ったドグマは、社会と個人の停滞を招きます。

私たちは、学校、メディア、映画、芸術、音楽といった私たちの美学を通じ、私たちの能力の向上を含む人間の達成を、文化の価値として促進する戦略を開発し、実行しなければなりません。

特に、生きるに値する未来を渇望する若者たちに、ファンタジックでノンフィクションな未来、ありうる世界、あるべき姿のエキサイティングで説得力のあるビジョンを提供しなければならないのです。

この未来の土台となる価値観は、それだけで売れるものではありません。私たちは、より健康に、より賢く、より強く生きることを可能にする技術を創造するだけではありません。そして、そのような技術の創造と利用を奨励し、祝福する文化も創造しなければなりません。

エクスプロア

エドワード・ハッジンズ "グーグル、起業家、そして500年生きる"2015年3月12日の記事です。

エドワード・ハッジンズ "反個人主義の誤謬が死を治すことを阻む理由"2015年4月22日の記事です。

エドワード・ハッジンズ " 2001年の鑑賞について：最初のトランスヒューマニズム映画"2015年11月20日の記事です。