アル・ゴアによる子供への戦争

私は以前から、多くの環境保護主義者の道徳的に歪んだ信念が、人間は公害であり、私たちがいない方が地球は良くなると暗示していると主張してきた。

ガイアの教祖であるアル・ゴアもこの評価に同意し、人類に対してはっきりと反論しているようだ。

前副大統領はインタビューの中で、気候変動の原因となっていると主張する二酸化炭素の排出量を減らす方法の1つは、"人口の安定化であり、そのための原則的な方法の1つは、少女や女性に力を与え、教育することだ "と主張しました。具体的には、「女性が子供の数や子供の間隔を選べるように、不妊治療をどこでも受けられるようにする必要がある」と述べています。ゴアは、"親が安心して小さな家族を持てるように、子どもの生存率を上げなければならない "と述べています。

どのような規模の家族を持つかは、非常に個人的でプライベートな問題である。自分の幸せを追求するためには、キャリアや家族など、さまざまな人生の目標とのバランスをとる必要があります。

しかし、ゴア氏は別のバランスを考えている。彼は、二酸化炭素の排出量を減らすことを目標に、「人口が安定し、社会がより良い選択、よりバランスの取れた選択をするようになる」ために、家族の数を減らすことを支持している。個人ではなく、「社会」が意思決定をしていることに注目してください。

ゴアが言いたいのは、教育や家族計画の選択肢、乳幼児のモラルを下げることが良いことだということだけではありません。子供や人間一般が地球にとって負担となるため、個人が選択するかもしれない子供の環境への影響を考慮すべきであるということです。

ゴアと彼の共同宗教家たちが世界をどのように見ているのか、その本質がここにあります。環境は、人間の生活と快適さを支えるために利用される物質ではなく、私たちが食料や住居、そして人間の偉大な事業や成果のために利用するものである。環境は、人間にとっての価値とは別に、ある種の本質的な価値を持っている。

もしその前提を受け入れるなら、人は常に「どうすれば地球への影響を減らせるか？どうすれば二酸化炭素排出量を減らすことができるのか。原始的な生活に戻るのもひとつの方法かもしれません。しかし、私たちの生活を支えている技術や進歩を削減したところで、70億人近くいる世界人口のほんの一部しか支えられないのです。この前提がわかりますか？人間が問題なのです。解決策は明白です。人間の数を減らせばいいのです。

そして案の定、子供は公害だから子供を作らないという考えを推進する環境保護主義者がいる。英国のゴードン・ブラウン元首相の環境アドバイザー、ジョナサン・ポリットは、自国の人口を半分の3千万人に減らすことを提唱しています。そして、人類滅亡運動もある。

ゴアたちは、人類のため、私たちの生存のため、私たちの子供たちのために、限られた天然資源を大切にしなければならない、と言っているだけだと思う人もいるかもしれません。遠い将来、地球は再生不可能な資源、例えば化石燃料を使い果たすだろう。

しかし、私たちが頭を使ってその利用法を発見するからこそ、人間にとって価値のある「資源」なのです。150年前、石油は農家にとって、地中からしみ出して農作物を荒らす厄介な存在でしかなかった。それを燃料として使う方法を考え出したのは、私たちの頭脳です。そして、地球上の人間一人ひとりの生存と幸福を目的とするならば、環境を利用する方法を発見する人間の心の能力に限界はないのです。

アル・ゴア氏が、今の世界で重要な争いの本質を明らかにしてくれたことに感謝しよう。環境を人間にとっての価値とは別に評価し、その結果、人間の生活と対立する人たちがいる。そして、自分の命、家族、友人、そしてこの世界から得るものすべてを大切にする人たちがいる。もしあなたが後者を選ぶなら、前者を主張する人たちを非難し、彼らの反人間的な哲学の意味を指摘し、その哲学が頭をもたげるところでは拒否する機会を逃してはならない。

探索する。

エドワード・ハッジンズ、"Light Up the World for Humans" 2009年3月27日。

Edward Hudgins, "Reducing Humans to Carbon Ash" November 16, 2009.

ロバート・ビディノット「グリーン・カテドラル。環境保護主義の神話的魅力」2007年9月。

‍

著者について

エドワード・ハドギンズ

エドワード・ハッジンズはハートランド研究所のリサーチ・ディレクターで、アトラス・ソサエティの前アドボカシー・ディレクター兼上級研究員。

‍