なぜ価格統制ではインフレを解決できないのか

編集部注：この記事は オリジナルはスペイン語でinfobaeに掲載されました。.英語に機械翻訳され、著者の許可を得て掲載しています。

政府が介入する前、牛乳はすでに高価でしたが、人々はそれを買うことができました。今は、十分な量の牛乳しか手に入りません。したがって、牛乳の総消費量は減少する。しかし、これは、ある人には牛乳が行き渡り、ある人には牛乳が行き渡らないということを意味します。これは、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスが1959年に出版した『経済政策』の中で述べた言葉である。

しかし、まず概念から説明しましょう。価格統制とは、政府が市場に介入し、支配者の意見に従って財やサービスに一定の価値を設定することである。物価の上昇は投機によるものであり、このようなメカニズムによって物価をコントロールし、安定させることができると考え、「インフレの回避」を目的に作られるのが一般的である。これによって、一部の政治家や経済学者は、経済の仕組みについて無知であることを露呈している。インフレは、貨幣の発行を止め、責任ある政府によってコントロールされるのであって、傲慢なパッチによってコントロールされるのではない

資本主義の理想を知らしめる

また、この価格統制は決して新しい提案ではないことも忘れてはならない。1979年に出版された『40 Centuries of Wage and Price Controls』という本の中で、Robert SchuettingerとEamonn Butlerは、ローマ帝国のDiocletianが284年から305年の間に制定した長い物価統制リストにまでさかのぼる、この介入的措置の幅広い歴史をレビューしている。何千年経っても、この政策が常に失敗に終わるということが理解されないのは残念なことです。キューバやベネズエラの経済体制の基礎に価格統制があるのは、決して無駄なことではないのだ（そこがどうなっているかは説明する必要はないだろう）。

FAハイエクは、『社会における知識の利用』（1945年）の中で、「価格システムは、進化から生じる社会的発展であって、特定の誰かの意図的な設計によるものではない」と述べ、「それは、数百万人の個人の間に分散して分割されているすべての情報を経済用語で検出・伝達できるシステムである」と述べている。市場価格を生み出すのは、二者の相互作用である。自由価格は、供給を需要に近づけるための重要な手段である。なぜなら、商品の需要と供給を反映した価格と異なる価格が設定または管理されると、商品の希少性や過剰生産が生じ、その豊富さや希少性を反映しない価格で結ばれてしまうからである。希少性は、財の絶対的な不足を意味するものではない。

ベネズエラを物語る11の経済統計データ

自由経済では、価格が均衡することはありません。これは、需要者と供給者が同じで、供給量と需要量が同じである市場でしか起こらないことで、価格の変動は絶対にあり得ません。

価格はシグナルである。これは、私たちが理解すべき最も重要なことです。政府がこの管理策を適用することを決めたとき、つまり、あなたがそれをする代わりに、それぞれのものが市場でいくらで売れるべきかを決めることを決めたとき、生産者は価格が示すシグナルと情報を失い、もはや誰のために、何のために生産すべきかが分からなくなる。.要するに、統制された価格は価格ではないのです。それは、机の上で恣意的な決定を下し、自分は何でも知っていると思い込んでいる国家公務員の気まぐれなのです。

それは簡単なことです。財は、市場がそれに支払うことを望むだけの価値があるのです。 自由経済では、価格は、商品や生産要素を異なる方法で評価する個人間で生じる無数の財産権の交換の結果である。

Honest Money Will Require Rediscovering Founders

一方、いったん官僚によって価格が決定されると、生産者が生産する商品と引き換えに受け取るお金は、その商品を生産するために費やした時間や労力を正当化しない。つまり、ある商品の価格が政治家の命令で決まると、次に行われるのは、生産者がその商品を生産にかかったコストを下回る価格で販売することを強制することである。.

次に何が起こるのでしょうか？生産者は、生産量を減らすか、生産を中止するか、あるいは市場から姿を消して、干渉を受けずに正しい信号を受信できる別の場所に行くことになるでしょう。次の結果は、消費者が製品の不足に悩まされることになります。この場合、アルゼンチンでは、傲慢な政府のせいで、ローストの数種類を切らしてしまいます。