バーニー・サンダース、社会主義、そしてGOP

ギリシャに代表される社会主義経済が崩壊する中、アメリカの民主党が バーモント州の上院議員バーニー・サンダースに夢中になっているのは、皮肉というよりほかない。この至高の国家主義者への熱い視線は、崩壊しつつある自国の体制に対する無知を反映しており、共和党員や他のすべての人が真剣に受け止めるべき道徳的な欠点は言うまでもない。

バーニー・サンダース：アンチヒラリー

まず、大統領候補のヒラリー・クリントンが会場を埋めるのに苦労しているのに対し、サンダースが熱狂的な大観衆を引きつけているポジティブな理由から説明しよう。サンダースは社会主義者としての信念を隠していない。ヒラリーも同じような政策を多く支持している。しかし、ヒラリーは基本的な原則を曲げず、中流階級に気を配るだけの現実的な進歩主義者を装っている。彼女のキャンペーンは、一般有権者との「無作為の」会合と思われるものから、おべっか使いの似非ジャーナリストにしか受けない稀な記者会見まで、管理されごまかされている。彼女は、ベンガジ、消された電子メール、太平洋貿易のいずれについても、不誠実である。彼女は、有権者が気にしないことを望んでいるだけなのだ。

しんぎりょく

サンダースの魅力を理解するために、2008年の若い有権者はバラク・オバマに熱狂し、彼が通常の政治を超越する理想主義者であると考えたとする。しかし、2012年、彼らはオバマに投票したものの、彼の失敗に幻滅し、多くの人が彼をただの政治家と見なしました。

2012年の共和党大統領予備選で、リバタリアンであるロン・ポール議員を最も熱狂的に支持したのは若者たちでした。ポールは理想主義者であり、ストレートな語り口で、その時々の群衆のために自分の信念を曲げることはなかった。ドナルド・トランプは、ポールやサンダースに見られるような一連の原則を提示してはいないが、彼の人気の一部は、彼が考えていることを口にすることにある。

若者は政治や世界に対して年長者よりもはるかにシニカルですが、彼らは明らかに信頼性と理想を渇望しており、それはサンダースが提供すると思われるものです。

社会主義世論調査

しかし、サンダー人気には、ヒラリーへの悪感情以上のものがある。

Pewの調査によると、アメリカ人の50％が「資本主義」という言葉に肯定的な反応を示し、40％が否定的な反応を示しています。しかし、29歳以下の若者のうち、この言葉に温かみを感じる人は46％しかおらず、47％は冷たく硬いと感じています。

一方、「社会主義」という言葉に対しては、60％の人が否定的な反応を示し、肯定的な反応は31％にとどまりました。しかし、この言葉は43％の若者の話題性を損ねただけで、49％の若者は良い波動を得たのです。さらに悪いことに、社会主義的な政策を推進する人たちが好んで使う「プログレッシブ」という言葉は、67％の肯定的な回答を集めました。痛い!

有権者は、単にラベルのためにレバーを引くわけではありません。実際、29歳以下の50％を占める無党派層の増加は、「民主党」も「共和党」もあまり意味を持たなくなっていることを示している。では、このような社会主義に対する温和な見方の背景には、他に何があるのでしょうか。

民主主義から独裁主義へ

根本的に、現在の政治的な争いは、「政府は個人の自由を守るもので、私たちは自由に生きることができる」「政府は私たち無力な人間を直接助けてくれる慈悲深い親である」という相反するビジョンを反映しています。

多くのサンダース支持者は、ヒラリーを汚職の女王と見なすのは当然である。彼女と元大統領の夫ビルとの財団は、ウォール街を非難し特権階級の敵を装いながら、救済された大銀行、政治的につながりのある企業、外国政府から現金を吸い上げています。サンダースの支持のほとんどは、250ドル以下の寄付によるものである。サンダースの社会主義は、「人民」を支配下に置くと称しているが、その代替案は多いようだ。

しかし、サンダースの支持者は、彼らが嫌悪する縁故腐敗は、政府が直接人々を助けるという現在のシステムの現れであることを理解していない。

民主的な社会主義の形態では、政治的権力はその領域のコインである。政府が富を再分配すると、罰せられた生産者は富の生産を減らすか、政治的なゲームに参加して、特別な好意や手当てを求めるようになります。社会主義が、結果として生じる万人の万人に対する戦争を克服する唯一の方法は、反民主主義的で独裁的なものになることである。強権者は「政治を超越する」ことを約束し、ペンと電話を駆使して、法律を無視して恣意的に統治する。

バーニー・サンダースかバラク・オバマがイル・ドゥーチェになる。

縁故主義とビッグブラザーに代わる唯一の選択肢は、個人が自分の人生を生き、自分の夢を追い求め、商品やサービスを生産し、相互の同意に基づいて仲間と取引するシステムであり、政府は権利の保護に限定されていることです。

共和党は、縁故主義、時にはビッグブラザーへの加担を克服し、この理想を明示することができるのだろうか。もし彼らができない、あるいはしないのであれば、サンダースは負けるかもしれないが、唯一の未解決の問題は、アメリカ人が将来どのようなディストピアで苦しむことになるかということである。


探索する。

共和党の内戦：自由は勝ち取れるか？ -アマゾン第1位のベストセラー
共和党内部の三つ巴の派閥抗争を検証する。

オバマの福袋社会主義
個々の生産と自由な交換ではなく、政治力が誰が何を得るかを決めるとき、その結果は富の破壊と社会的対立となるのです。

選挙を終えてGOP Civil War
エド・ハッジンズが2014年の選挙について語った。

チリはいかにして救われたか
ホセ・ピニェラ チリ革命を語る

著者について

エドワード・ハドギンズ

エドワード・ハッジンズはハートランド研究所のリサーチ・ディレクターで、アトラス・ソサエティの前アドボカシー・ディレクター兼上級研究員。

‍