Moral und Märkte

「高価になるロシア産の石油やガスへの世界の依存度が高まり、ロシアの対外侵略に拍車がかかっている。1970年代に石油資源に恵まれた中東の専制君主がそうであったように、ロシアの最大の味方は環境保護主義者であり、反資本主義者として、まさに資本インフラに最も適したエネルギーである化石燃料と原子力に反対している。環境保護主義者は、先進国がこれらの豊富で安価、安全で信頼できるエネルギーを使う代わりに、風、水、太陽といった中世的で産業革命以前のエネルギーに頼ることを好み、それらが広く使われることで資本主義が滅びることを知っている。"

中央銀行は、国家的な不換紙幣（強制通貨）の独占的な発行者として、経済を助けるためではなく、財政的に放漫な政府が安価で密かに資金を調達できるように支援するために活動しています。最近、暗号通貨の普及（および脅威）に対応して、中央銀行はデジタル形式で不換紙幣を発行する計画を進めている。BISによると、中央銀行の86％が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を積極的に研究しており、60％が実験中で、14％がパイロットプロジェクトを実施しています。中央銀行デジタル通貨は、中央銀行が決済システム、インフレ、経済をよりよく管理するのに役立つと、ファンは主張している。しかし、「現代通貨理論」や、放漫財政の政府に資金を供給するためのより直接的な手段に関係する、悪意ある動機も考えられる。

アトラス・ソサエティ上級研究員、リチャード・サルスマン博士が毎月開催している「モラル＆マーケット・セミナー」の特別共催セッションで、彼は次のように話しています。暗号通貨は本物か、それとも貨幣として詐欺的なのか？暗号通貨は貨幣として本物なのか、それとも詐欺なのか？暗号通貨の魅力は何なのか？暗号通貨の主なリスクは何か。また、それが世界的に伝染する可能性はあるか。暗号通貨は物質的に異なるのか（ビットコイン、イーサ、ソラナ、米ドルコイン）、もしそうなら、なぜそれが問題になるのか？エルサルバドルはビットコインを法定通貨に指定したが、他の国（中国）は暗号通貨に敵対的である。暗号通貨は政府の不換紙幣に代わるものなのでしょうか、それともうまく運営された公的デジタル通貨のモデルになり得るのでしょうか？ デューク大学経済学部生でBitcoin Magazineのライター、Jack Krieselと一緒に考えました。ジャックは以前はビットコインを否定していましたが、今では最強の若手支持者の一人となりました。サルスマン博士やセッションの参加者と意見を交わしながら、彼の視点に耳を傾けてみてください。

民法や不法行為裁判所は、因果関係、責任、重要性などの客観的証拠があれば、損害を受けた人に金銭的な返還を求めるのが適切です。集団訴訟もまた正当なものである。しかし、現在考えられている「賠償」は、過ちを不当に集団化し、無実の人を加害者として指定し、価値のない人を被害者として分類するものである。賠償の問題は、論理的な問題というより、倫理的な問題である。

The Morals & Markets Podcastのエピソード2において、サルスマン博士は、トランプ大統領がアメリカ政治に与える永続的な影響について話しています。サルスマン博士は、今日のトランプ中心の議論のほとんどを委縮させている「ネバートランパー」嫌悪やプロトランプマニアを排し、慎重なアプローチで、トランプがどこで正しく、どこで間違ったのかを分析しようとする私たちに合理的な議論を提示します。活発な討論とQ&Aで、このエピソードを見逃すことはできません。

アトラス・ソサエティの学生向けプログラム「モラル＆マーケット・ポッドキャスト」の第1回目は、アトラス・ソサエティ上級研究員でデューク大学政治経済学部教授のリチャード・M・サルスマン博士による最新刊「資本家はどこへ行ったのか(Where Have All The Capitalists Gone?Essays In Moral Political Economy "を紹介します。