انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
2005年4月/5月--アメリカ人一人ひとりの自由と繁栄に対する認識されていない脅威が、国中に広がり、すべての州や郡に根付いている。現在、最も深刻な事態を引き起こしているのは、ある国際組織によって作られたもので、その明確な目的は、自分の土地に対する個人の自治を、最終的に各市民の自然権を破壊する集団主義の管理システムに置き換えることにある。自由を制限するための武器として、かつてロシアを支配していた共産主義者が開拓した「ソビエト」の制度に似た評議会があります。しかし、ほとんどのアメリカ人は、これをよりクリーンでより良い地球を作るための善意ある試みだと考えています。
アジェンダ21は、1992年にリオデジャネイロで開催された国連サミットで採択された人間管理のための包括的概念である「持続可能な開発」を実施するためのガイドブックである。アジェンダ21の土地利用の要素は、"スマートグロース"、"総合計画"、"成長管理"、"コミュニティビジョニング "などのラベルを付けて米国で実施されています。アメリカの政治活動家、政治家、学者、政府機関、非政府組織、非営利団体、「協働ビジネス」を利用して、新しい経済システム、いわゆる「官民パートナーシップ」を育成しています。その結果、既存の法律や憲法の枠にとらわれない新しいガバナンスの形が生まれつつある。選挙で選ばれない評議会が、すべての私有財産を管理することを目的としています。この再編は、所有者の所有物の使用と享受に対する権利を制限するように設計されています。これらの新しいソビエトが私たちの自由にかける政治的な束縛を打ち破るには、市民がアメリカの個人主義に対するこの脅威の本質を認識することが極めて重要である。
自由な社会では、政治制度は、個人の基本的権利（財産権を含む）を、他の個人による武力行使や不正行為から、また政治体制自体から守るために構築されている。政府を抑制する手段のひとつに、投票があります。市民は、米国議会、州議会、郡委員会、市議会の議員を含む議員に投票する。また、大統領、知事、市長、郡長など、行政府のメンバーにも投票します。立法府の審議は公開され、選挙で選ばれた議員の投票は公文書となる。最終的に、議員や行政府のメンバーが有権者を満足させられない場合は、定期的に行われる選挙で落選させられます。
抑制のきかない民主主義と、集中・集権された権力は、自由を危険にさらす。だからこそ、合衆国憲法は、連邦政府に限定的かつ列挙された権限を割り当てているのです。この概念は、アメリカの経験の枠組みを形成している。政府は、平等な正義の原則を適用して個人の権利を保護するために存在する。そのため、行政、立法、司法の各権限は分離され、制限されています。アメリカ建国者は、多数派が少数派の自然権を侵害することを、少数派が一人である場合も含めて、意図的に困難にしています。
第二次世界大戦以降、特に大きな問題となっているのが、立法府が法律制定権を選挙で選ばれない規制当局に委ねることである。これらの官僚組織による規則制定は、議員を抑制するような注目を浴びることもなく、チェックの対象にもなっていない。しかし、ルール案の掲示、公聴会の開催、コスト・ベネフィット分析の義務付けなど、議会が課した制限に従うなど、チェック機能はまだ存在する。しかし、「地域」の官僚機構がこの取り組みに参加することで、この破棄の問題はさらに悪化している。
チェックは現実的でなく、効果的でなくなっている。地方レベルでも、「ビジョン」会議、法的掲示、公聴会、パブリックコメントの量によって、膨大なルール作りが行われ、その活動を監視し報告することすら、何人もの市民を必要とすることになる。
私有財産に対する現代の攻撃の多くは、環境主義の名の下に行われたものである。このような政策の提唱者の多くが、単に地球をきれいにすることではなく、むしろ自由企業の排除、地球とアメリカの大半から人間の存在を取り除くことを目的としていることは周知の通りである。
アジェンダには、環境保護主義的な言葉で表現された社会主義的な階級闘争の前提が含まれています。
連邦政府は、国連の「持続可能な開発」（アジェンダ21）イニシアチブを大統領令で採択し、土地利用に対する攻撃は、新たな危険な形をとっている。持続可能な開発とは、世界的に整備された中心的な計画に従って、地方や連邦政府の規制よりもはるかに体系的なプログラムを必要とするものである。持続可能な開発」という言葉は、国連の「環境と開発に関する世界委員会」の「ブラントランド報告書」（Our Common Future）で、「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発」と定義されました。この報告書は、1992年に開催された国連環境開発会議（リオ地球サミット）の土台となり、米国を含む178カ国が「アジェンダ21」に合意しました。このアジェンダとそれに続く多くの文書では、"持続可能な開発 "をもたらすとされる政策が詳細に説明されている。
アジェンダには、通常の社会主義的な階級闘争の前提が含まれていますが、それを環境主義的な言葉で表現しています。例えば、第4章では、「人類の富裕層における過剰な要求と持続不可能なライフスタイルは、環境に甚大なストレスを与えている」と説明している。一方、貧しい人々は、食料、医療、住居、教育のニーズを満たすことができない。世界の貧困を悪化させるこのパターンは、重大な懸念事項である。"
しかし、ヘリテージ財団とカナダのフレーザー研究所を中心とする国際的なシンクタンク連合が開発した2つの異なる経済自由度の指標が明らかに示すように、繁栄と最も強い相関関係があるのは経済的自由、貧困と経済的抑圧であることは明らかである。しかし、アジェンダの前文には、その目標を達成するためには、"開発途上国に対する相当量の新たな資金援助が必要 "と記されている。さらに、アジェンダのための経済開発に関する規約案の第8条には、"公平性は、...開発途上国への資源の移転を通じて達成される "と書かれている。もちろん、これは過去数十年にわたり、自国民を経済的自由を否定して貧困に陥れる政府を支援する以外、何の成果も得られなかった米国の何千億ドルもの援助に続くものである。
アジェンダ21は、政府を答えと見なしています。前文には、"持続可能な開発は主に政府の責任であり、そのためには国家戦略、計画、政策が必要である "と書かれています。そして第4章では、持続可能な開発を生み出すために、政府は "効率的な生産を促進し、無駄な消費を減らす "よう努力すべきであると述べています。米国は、アジェンダ21のプログラムとタイムテーブルを国が達成したことを検証するために、国連に定期報告書を提出しています。
リオの地球サミット事務局長でカナダの石油王モーリス・ストロング氏は、「豊かな中産階級の現在のライフスタイルと消費パターン-肉の大量摂取、化石燃料の使用、家電製品、家庭や職場の空調、郊外の住宅など-は持続可能ではない」と書いている。アメリカ人が苦労して手に入れたライフスタイルが、アジェンダ21の明確なターゲットなのです。さらに自由にとって不吉なのは、フロリダ州マイアミ・デイド郡の巡回・郡裁判所書記官でもあるInternational Council for Local Environmental Initiativesのハーベイ・ルヴィンの言葉である。彼は、「個人の権利は、集団のために後回しにしなければならなくなる」と言い、この問題をうまく定義しています。
アジェンダ21のワイルドランド・プロジェクトの目標は、先進国の農村部において、アメリカの風景の「少なくとも」50％から人間の存在を消すことだと、同プロジェクトの季刊誌『ワイルドアース』の編集者であるリード・ノスは言う。これは、道路、橋、ダム、農場、住宅など、あらゆる生産活動を排除することを意味します。全米で持続可能な政策が、森林所有者、牧場主、農家、その他の地方住民を土地から追い出している。NGOが支援する保全地役権が相次ぎ、農村部の景観が私的管理権の喪失に追い込まれています。管理権限がなければ、土地の私的性質は失われ、Wildlands Projectの目標が達成される。
アジェンダ21の都市版は、通常スマートグロースと呼ばれ、限られた交通手段の中で、より密集した都心に人々を集中させようとするものです。別の言い方をすれば、スマート・グロースは、広い庭のある一戸建てのある郊外や、主に自動車で移動する個人に対する戦争である。
アジェンダ21は、持続可能な開発政策の実施プロセスを開始するために、地域の行動を促進するハンドブックのようなものです。何人でもプロセスを開始することができます。多くの場合、それは非政府組織（NGO）の代表者です。NGOは国連によって認定されており、そのほとんどが持続可能な政策を推進することを目的としています。また、連邦政府の規制機関や官僚によってプロセスが開始されることもあります。あるいは、地方自治体の職員がきっかけとなる場合もあります。
当初は、非課税の財団が費用を負担することが多い。ロックフェラー財団、ピュー・チャリタブル・トラスト、ターナー財団、パッカード財団、カーネギー財団、マッカーサー財団などがそれである。
活動家が設立を目指す制度的手段は、いわゆるステークホルダー協議会である。活動家は地元紙に広告を出し、水、土壌、野生生物、住宅費、交通機関など、さまざまな問題に対処するためのイニシアチブを発表することができる。この活動を始めた人は、シエラ・クラブやその他の環境保護団体、ビジネス団体のメンバーなど、地元の活動家に電話をかけ、彼らが会議に出席するよう確約する。
新しい、憲法外の統治形態が出現しています。
通常、有料のファシリテーターが会議を運営する。ファシリテーターの目標は、取り組むべき問題に関して「合意」を得ることです。そのためには、多くの会議、分科会などが必要になることが多い。最終的には、いくつかの行動計画や「ベスト・マネジメント・プラクティス」が発表されます。もちろん、これらの協議会の活動そのものに法的な効力はありません。しかし、通常、協議会は、自分たちの活動に好意的な地方自治体の職員と密接に連携している。そして、その関係者は、市議会や郡委員会、あるいはその他の団体に、協議会の勧告を採用するよう働きかけを行う。
特定の地域の土地利用問題、例えば水利用や野生動物などを管轄する連邦、州、地方の規制機関が、協議会の勧告をそのまま政策として発表することもあるようです。
国連が提唱する「持続可能な開発」は、個人の自由や経済的自由と相反するものである。哲学的に言えば、持続不可能なものである。ここでいう開発とは、土地、森林、河川、水など、自然界に存在する物質を利用することを意味します。持続可能な開発という概念は、これらの物質が何らかの集合体によって管理されなければ、個々の所有者によって破壊されることを前提としています。1976年の国連ハビタット会議報告書には、こう書かれています。「私的な土地所有は、富の蓄積と集中の主要な手段であり、したがって社会的不公正を助長する...したがって、土地使用の公的管理が不可欠である"。
この考え方は、「資源は有限である」という考え方に基づくものです。しかし、"天然資源 "というものは存在しません。この世に存在する物質とエネルギーは、私たち人間の優れた頭脳によって、私たちの生存と幸福のために利用されるだけなのです。例えば、100年半前の石油は、農家にとって資源ではなく、農作物を育てたり家畜を放牧したりするのに不向きな土地だった。暖房や発電、飛行機や自動車の動力源として利用する方法を発見したとき、初めて資源となったのです。人間から見れば、宇宙で使える物質やエネルギーは無限にあるので、資源がなくなるということはありません。問題は、どの資源をどのようなコストで開発するかということだけである。
例えば、海の波でエネルギーを発生させる技術や、マイクロ波やレーザーでエネルギーを変換して地球に照射する軌道上の集光器を利用する技術などが生まれているのです。
そして、アリゾナ大学ツーソン校のジョン・ルイス教授は、小惑星で鉱物を採掘する技術と経済性について本格的な研究をしています。
持続可能な開発とは、"将来の世代が自分たちのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすこと "とされています。この定義は、根っからの集団主義的なものです。資産の所有者である個人を無視するだけでなく、事実上、その資産の所有権を、資産の所有権を継承する可能性のある将来の個人ではなく、「将来の世代」である、生まれてもいない将来の集団に贈与しているのです。アジェンダ21の「持続可能な開発」の定義は、1977年のソビエト連邦憲法から引用されたものである。
また、この考え方は、ある資産の利用が将来にわたって持続可能かどうかをいつでも判断できることを前提としている。しかし、そのような知識を得ることは事実上不可能である。100年前、アメリカでは再生可能な資源である森林がまもなく失われるという予測は誤りでした。数十年で石油が枯渇するという予測も間違いだった。もし、私たちの祖先が、20世紀中に鯨油を一部の家庭の照明用に保存することを決めていたとしたら、その愚かさを考えてみてください。
しかし、より根本的なことは、テクノロジーが将来、ある資産の持続可能な利用にどのような影響を与えるかを知ることができないという事実です。スナップショットは映画ではありません。アメリカの歴史は、過去何世紀にもわたって、どのような尺度でも物質的な進歩を遂げてきたことを示しています。もし、ある資産の利用が持続可能であるかどうかを、将来の技術に関する知識なしに、いつでも尋ねていたとしたら、間違いなく、ほとんどの発展や進歩はなかったでしょう。
このことは、「持続可能な開発」の定義にあるもうひとつの欠陥を浮かび上がらせる。政府が収奪、税金、規制によって経済成長を妨害しなければ、将来の世代は現在の世代よりもより良く生きることができるだろう。むしろ、将来の世代のために資源の利用を見送ることで、現在の世代は自らを犠牲者にすることになる。現在の世代は、資本と知識の富を未来に遺す。つまり、未来の世代は車輪の再発明をする必要がないのです。
持続可能な開発のもう一つの問題は、実際に実証可能な純便益を生み出さないということです。アジェンダ21やスマート・グロース計画では、特定のネズミや昆虫の生息地を守るなど、狭い範囲での特定の資産の保全という観点で進歩を定義していることが多いようです。
持続可能な開発のこれらの問題は、せいぜい主観的で集団主義的な泥沼であり、その適用は必然的に財産の私的支配を破壊し、それとともに自由そのものを破壊することになることを示している。
持続可能な開発」の哲学的な問題に加えて、「アジェンダ21」や「リオ合意」を通じて推進されるプロセスは、自由な社会の政治制度に反するものである。そもそも、アジェンダ21は米国議会で承認されたことはない。しかし、クリントン大統領は1993年、大統領令によって「持続可能な開発に関する大統領会議」を設置し、アジェンダ21を実施した。これは、「ソフトロー」と呼ばれる、立法的な検討や承認を経ない国際協定を実施する爆発的なトレンドの一部である。三権分立や連邦制の概念に反して、行政府が独自に行動し、アメリカの統治を再構築している。アジェンダ21のアメリカでの実施は、客観的な法の衰退を早めている。
持続可能な開発者たちの戦略は、私有地や政治的な区画によって作られた境界を曖昧にし、公庫を強奪することである。アジェンダ21の実施は議会で承認されていないが、議会は毎年、その実施を促進するプログラムに数千億ドルを充当している。
また、スマート・グロースやワイルドランド・プロジェクトを通じてアジェンダ21を地元で開発・実施するために設立された協議会は、基本的に旧ソビエト連邦の理論上の基礎となった「ソビエト」または協議会のモデルである。協議会は選挙で選ばれるのではなく、自選される。そのため、米国では法律や官僚が作成した規制でさえも適用される憲法上の保護措置がすべて回避される。また、自由とは無縁の活動家に支配されがちである。
スマートグロースは、混雑した都心に人を集中させようとするものです。
これらの新しいソビエトの目標と構造そのものが、財産権の否定を前提としている。そもそも、選挙で選ばれるのではなく、任命されたり指定されたりする「利害関係者」という概念は、自分の財産の使用について他人が発言権を持つことを前提としている。これは、ある個人が、その個人の財産権を侵害したとして、他者に対して請求できるような状況ではない。例えば、ある個人が自分の土地に汚染物質を投棄し、それが地下水に染み込んで他人の土地の湖を汚染した場合、他人は汚染者に対して裁判を起こすことができるかもしれない。しかし、「利害関係者」という概念は、誰もが他人の行為や財産に対して恣意的な主張をする可能性があることを前提としているに過ぎない。
これらのソビエトの目的は、利害関係者のコンセンサスを得ることである。しかし、「合意」とは、ソビエトの指示に従い、所有者が自分の土地を使用したり、その使用を制限したりすることを意味するのである。もちろん、所有者が自分の土地の利用を制限されることに同意しない可能性も十分にある。しかし、協議会の最終的な勧告は、多数決で評議員による投票すら行われない。むしろ、反財産活動家であることが多い進行役や指定されたメンバーが計画をまとめることになる。コンセンサスを確保できない場合は、とにかく予想される結果を報告書にまとめるだけということもよくあります。
カリフォルニア州サンタクルーズでは、フリーダム21サンタクルーズの調査アナリストであるリサ・ルドニックが、「ローカル・サンタクルーズ・アジェンダ21」の会合に数年間参加していた。(編集部注：Local Santa Cruz Agenda 21は現在、Freedom Advocatesとして知られている）。プログラムは12の "ラウンドテーブル "で構成されていた。参加者はアジェンダ21の前提を議論する範囲は与えられなかったが、集団主義的な目標を緩和するための詳細を解決することはできた。円卓会議では、土地利用、教育、健康、生殖、交通、住宅、仕事など、生活のほぼすべての側面が取り上げられました。報告書が「ソフトロー」の実施に向けて発行され、選挙で選ばれた監督委員会によって「採択」されると、抑圧的な勧告は「コンセンサス」による議論の結果とは似ても似つかないものになった。アメリカのほぼすべての郡で、異なるタイトルで、あらかじめ決められた結果を実行するための同様の合意形成プロセスが行われているか、行われている。
アジェンダ21の経済的な目的は、官民パートナーシップのシステムを確立することです。官民パートナーシップは、政府の力と企業の力を組み合わせたものである。官民パートナーシップは、政府機関、NGO、貴族的な財団、一部の多国籍企業、その他準拠した企業、そして多くの非営利団体間の協調的な取り決めで構成されています。持続可能な開発という傘の下で活動する彼らの影響力の増大は、自由な企業を完全に排除することになるだろう。ネイチャー・コンサーバンシー、規制機関、政府の資金調達メカニズムによる事実上のパートナーシップは、自由企業の土地所有者や自然資源提供者を犠牲にして、ワイルドランド・プロジェクトを大幅に実施することを進めてきた。アーバン・スマート・グロースのもと、民間の住宅開発業者は、地方自治体の「住宅局」と提携し、持続可能な開発基準に沿って建築することを条件に、土地、連邦政府や州の財政補助金、許可手続きの免除を受けることができます。この基準には、水や電気の使用制限、政府による就学前児童保育の提供、自動車使用の制限、最低密集度、必要な複合施設、再販制限、賃貸料制限、生活様式規制などが含まれる。一見何の変哲もない提携も、アジェンダ21の新世界を予感させる。地元のグリーンレストラン連盟は、「自主的な」グリーンルール（要求があった場合のみ水を提供する、水洗トイレを使わない、パッカード財団の「持続可能な」魚リストのみを提供するメニューなど）を遵守するレストランに与えられる、政府出資の認証である。政府による人参と棒が、レストラン経営さえも支配し始めるのです。アジェンダ21の下でのアメリカのビジネスの究極の基準は、「あなたは政府の友人ですか？持続可能な政策に準拠しているか？顧客は王であるという考え方は気にしないでください。アジェンダ21は、この町の新しい王様なのです。
アジェンダ21の最終目的は、国連憲章に基づくグローバル・ガバナンスである。
もちろん、私的な個人の集まりであれば、自分の所有物をどのように使うべきかについて何でも決めることができますが、その結論は、所有者が無視できる意見に過ぎません。例えば、個人の所有者が自分の農場を深く耕すという状況を考えてみましょう。彼の行為は、他人の財産を傷つけたり、測定不能な損傷を与えたりすることはない。自由な社会では、隣人や政府からの「コンセンサス」を確保することは問題ではない。もし、ある私的な協議会のメンバーがこの行為を好ましくないと思っても、それはそれで仕方がないことです。農民の財産に対する権利は、彼が好きなようにそれを使うことができることを意味し、迷惑行為に関する慣習的な基準に違反しない限り、誰にも答えることはできない。
所有者の権利が侵害されるのであれば、審議会の結論は政府の力によって裏打ちされなければならない。アジェンダ21の支持者は、審議会の結論を政府の力によって裏付ける手段をいくつも持っています。州議会や郡議会が計画を承認するかもしれない。あるいは、連邦政府機関がその規制権限の下でアジェンダを押し付けるかもしれない。
不動産所有者にとっての問題は、小さなソビエトが多くの政府当局やNGOと多くのレベルで連携していることです。彼らは、地域の状況に適用するために、既成の計画を呼び出すことができます。そのため、所有者は、多くの戦線で戦うために、多くの資金と時間を必要とすることが多い。
左派と右派の両方の国家集団主義者は、アメリカの政府プロセスのソビエト化という新興の協力者として働いている。両者とも、アジェンダ21の世界的な土地利用、世界的な教育、人口抑制・削減プログラムを実施するためにデザインされた、両面コインの端から端まで働いている。ある者は、給料や助成金の受領、インサイダーの利点を動機としている。また、アジェンダ21の政治的グローバル化の背後にある哲学と目標を理解している変革者たちもいる。
持続可能な開発/アジェンダ21は、アメリカを急速に地域化しています。地域化は、財産の集団化、人間の行動の集団化を引き起こす。哲学的な目標は、個人主義、つまり、それぞれが自分自身の人生を歩む権利である。
アジェンダ21の最終目的は、国連憲章に従ったグローバル・ガバナンスである。ジョージ・H・W・ブッシュは1992年に、"アメリカ国民が今後忠誠を誓うのは、国連憲章に謳われた神聖な原理である "と述べた。アジェンダ21は、アメリカの政治文化を変革することを目的としています。この変革の背後にある核となる哲学的概念は、国連人権宣言の第29条第3項を参照すれば明らかである。「権利および自由は、いかなる場合にも、国際連合の目的および原則に反して行使されることはない」。アメリカ政府内部で繰り広げられている予告なしの戦争は、個人の自由、理性、そして平等な正義に対するものである。
国連の持続可能な開発プログラムであるアジェンダ21は、アメリカ市民の自由と財産に対する新しく危険な脅威である。アジェンダ21は、財産を制限する手段として、自由な社会における政治的な安全装置を弱体化させる、地域的、頂点的なソビエトの協調セットを使用しています。いったん組織や制度ができると、それを根絶するのは非常に難しくなる。自由を大切にするアメリカ人は、この脅威に効果的に対抗するためには、その哲学的、政治的問題を理解しなければならない。財産権は、自由な社会に不可欠な要件である。だからこそ、財産権は回復されなければならない。
.png){kind=icon}
