انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
十数年前、ハンガリーで交わした牛乳に関する会話は、イギリス人がEU離脱に投票した理由を説明するのに役立ちます。
ハンガリー人は共産主義後の経済改革の一環として、崩壊したソ連圏に代わる、より自由市場志向のEUへの加盟を計画していました。
しかし、私が会った政策担当者の中には、地元で生産される牛乳が課題の一つだと言う人もいました。EUの基準を満たさない牛乳は、酪農家にとって少なからぬ負担となる。しかも、ハンガリー人は自分たちの牛乳がそのままの状態で好きなのだ。
健康被害はなかったのか？乳糖関連の病気でブダペストの街で倒れている人がいたのでしょうか？
違うんです！EUが国を超えて製品の規格を統一しようとしただけなんです。なぜ「マジャールミルク」と表示しないのか？と聞いたのです。ハンガリーやフランス、イタリアなどの消費者に「マジャールミルク」を買うか買わないかを選ばせてはどうだろうか？ブリュッセルが "No!"と言ったからです。
戦後の欧州共同市場の経済的な魅力は、商品とサービスの単一市場を形成することでした。関税やその他の通商障壁を撤廃したのです。
しかし、ハンガリー人は、遠く離れたモスクワにいる選挙で選ばれたことのない支配者と、遠く離れたブリュッセルにいる選挙で選ばれたことのない規制当局を交換していることに気づいてしまったのだ。
そして、何十年にもわたるそのような規制当局にうんざりしていたイギリス国民は、今、"もういい！"と言ったのです。
Brexitを支持するほとんどの英国人は、EUが自由貿易圏でないことを間違いなく理解している。むしろ、エリートによる経済管理の国際化なのである。そして、多くの人々は、大陸が経済危機から別の危機へと揺れ動くのを見て、次にギリシャのように沈むのはどの社会主義経済か、フランス経済はいつまで停滞するのか、と推測しています。
ブレグジットした英国人の不満の大部分は、しばしばブリュッセルから指示される政策に対する自律性と統制力の欠如にある。多くの人は、自由放任の資本主義に移行することは望んでいませんが、少なくとも自分たちの経済的な運命について、より大きな発言力を求めています。
そして、そう、移民は大きな問題である。帝国の歴史を持つイギリス人は、外国人がいることに慣れているのです。ロンドンには、最高のインド料理店がありますよ。
しかし、アルカイダやISISの台頭、ロンドン、マドリード、パリ、ブリュッセルでのイスラム教徒の攻撃、シリア難民問題は、文明の衝突であり、現代世界を作り上げた啓蒙主義の価値観に残されたものへの挑戦でもある。イスラム教徒であるロンドンの新市長サディク・カーンがイスラム過激派聖職者と過去に交際し、自身の宗教的教義に反する看板を検閲していることは、Brexit支持者の懸念が正当であることをより明確に示している。
EU離脱の投票には、悲しいかな、もっと暗い危険が潜んでいる。正当な懸念が、非合理的な外国人嫌悪（外国人すべてを無差別に非難すること）や、自由貿易を阻害する経済ナショナリズムに染まりかねないのです。
西側諸国は、ソビエト圏で起こった崩壊のスローモーション版を経験しているのです。国家主義的で腐敗した縁故主義的な政策によって引き起こされた経済的、政治的、社会的危機は、最初に危機を引き起こしたのと同じ政策によって緩和されることはない。
欧米は岐路に立たされている。英国の有権者は、奈落の底に続く道から自国を引き戻そうとした。議会の母である英国は、個人の自由と限られた政府という価値観を世界に与えることに貢献しました。その価値観を再認識したイギリス国民は、今、暴政と敗北に直面したとき、"We shall never surrender!" と言ったウィンストン・チャーチルの精神を示している。
ツイッターの反応。
エクスプロア
エドワード・ハッジンズはハートランド研究所のリサーチ・ディレクターで、アトラス・ソサエティの前アドボカシー・ディレクター兼上級研究員。
.png){kind=icon}
